Organicémonos para recomprar nuestras deudas impagadas
Un espacio de libre expresión, reflexión y denuncia sobre las situaciones laborales que vivimos en el Estado español. Joven, parad@, precari@, emigrad@, explotad@... ¡¡haz oír tu voz!!
sábado, 31 de marzo de 2012
Cómo pasar de afectados por las hipotecas a cooperativistas de viviendas a precios sociales
Organicémonos para recomprar nuestras deudas impagadas
Olvidadas por las estadísticas
Artículo relacionado: http://www.tenemosderechoatrabajar.blogspot.com.es/2012/03/afectado-por-la-reforma-y-rabiosa.html
Más sobre la huelga aquí.
¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!
viernes, 30 de marzo de 2012
29J. Sucesos, conversaciones y reflexiones
http://www.desalmado.blogspot.com.es/2012/03/sucesos-conversaciones-y-reflexiones.html
Me cuentan que ciertas personas dijeron no a la huelga, lo que es totalmente legítimo, alegando que es un huelga política contra el P.P. Tal vez se ajustaría más a la realidad afirmar que se trata de una huelga política contra las medidas del P.P.; pero sí, es una huelga política, como todas las huelgas generales, cuyo objetivo es modificar las políticas en materia laboral o económica de un gobierno. Todo aquél que no quiera ver que los ciudadanos somos actores políticos, y no sólo cuanto votamos, tiene un problema serio; para empezar no conoce sus derechos ni en que consiste la democracia. Especialmente cuando los dos últimos gobiernos elegidos en las urnas han incumplido sus programas electorales, realizando promesas, en algún caso, que no podrían cumplir.
Me contaba un conocido, mientras tomábamos café en un bar, que había vuelto a engrosar las listas del paro desde hacía poco tiempo. Ante mi pregunta: ¿pero ahora en verano se moverá más la construcción?, tras una ligera sonrisa, me dijo que con los recortes previstos no hay obra pública a la vista en mucho tiempo. Sigamos pagando parados, en vez de gastar el dinero en contratar a personas para que realicen actividades de las que nos beneficiemos todos y que generen, a su vez, más actividad económica. Todo para cumplir con un objetivo, el déficit, que va dejando una secuela de paro y pobreza por el camino.
Hace un par de días en Facebook un tipo al que no conozco, defiende que hay que dejar hacer a los expertos, en referencia a de Guindos, Montoro y compañía. Ante mi respuesta de por qué llama expertos a unos tipos que han contribuido a generar la burbuja inmobiliaria, ellos la crearon, que no supieron ver venir la crisis, como fue el caso de de Guindos, con sus famosas declaraciones previas a la crisis, defendiendo que el mayor problema a medio y largo plazo era el déficit (un visionario), o con las últimas del mismo tipo, donde dice que los Mercados no han sabido interpretar las reformas realizadas por su Gobierno (para descojonarse, si no fuera patético), parece que todo lo que se le ocurre al personal es intentar descalificar al interlocutor. Y uno piensa: ¿cómo alguien puede considerar experto a otra persona que en su oficio ha cometido errores garrafales, como consecuencia de los cuales vivimos esta situación? Tal vez todo se deba a que en su anterior mandato político, durante la época de Aznar, impulsaron la privatización de una buen parte de las empresas públicas, porque, según ellos, la competencia nos beneficiaría. Todas estas teorías, de estos tipos a los que algunos consideran expertos, se han demostrado ciertas, como hemos comprobado con el ADSL, uno de los más lentos y caros de Europa, con los carburantes, investigadas las grandes empresas por prácticas olipolísticas, o con la electricidad, donde la subastas también son investigadas por Competencia, y sobre lo de abaratar costes, esperad al 1 de abril.
Me cuenta otro conocido, que también acabó su contrato en la obra en la que trabajaba. Ante mi extrañeza por haber concluido tan pronto, me explica que no han llevado a cabo todo el proyecto porque no se habían vendido apenas casas y no querían seguir construyendo los promotores. La ventaja del asunto radica en que este conocido podrá ver a sus hijos de lunes a viernes, pues antes debía estar durante esos días fuera de su casa. La desventaja, que posiblemente deje de verles durante meses, si consigue el trabajo que busca en un país Centroeuropeo. No sólo emigran los universitarios.
Este verano veo en la piscina a cuatro pequeños empresarios al borde la piscina pequeña poniendo a caer de un burro a ciertas personas, que parece ser que no les pagaban. Hace unos días, hablando con la mujer de uno, que es amiga, recordaba el asunto y le preguntaba sobre el pago de las administraciones. Curiosamente me dijo que las administraciones tarde o temprano pagan, muchos particulares, aún sabiendo que tienen dinero, no. De hecho parece que se ha instalado en este país una cierta cultura del ya te pagaré, pero de eso no se habla en Interlobotomía.
Para desacreditar a los sindicatos se han publicado las subvenciones que reciben, desgranadas en el B.O.E. Ninguna de esas fuentes se hace eco de que la C.E.O.E. considera las subvenciones que recibe como un derecho (declaraciones hechas durante esta semana).
http://www.eleconomista.es/publicidad/orangetarifaanimal/empresas-finanzas/noticias/3848674/03/12/La-CEOE-rechaza-las-cuotas-las-subvenciones-son-un-derecho-.html
Leo en Facebook a un fulano, que reniega de la huelga, criticar la estrategia de no consumir durante el día de la misma. Sus razones: la bajada del P.I.B., la imagen exterior y zarandajas como la de que España no se lo puede permitir. Querido mío: la bajada del P.I.B. debido al descenso del consumo interno, lo que conlleva que se produzca menos, que eso es lo que mide realmente el P.I.B., es un hecho desde hace tiempo, básicamente por el crecimiento del desempleo y por el descenso del poder adquisitivo de los trabajadores. El descenso del P.I.B. por la huelga de hoy es anecdótico y circunstancial, pues las grandes empresas van a terminar facturando al final de año lo que se habían planteado producir. Para eso existe, por ejemplo, los denominados días de bolsa. La imagen exterior del país es tan mala que uno de los suyos, el que llegó al poder de manera bastante turbia en Italia, Mario Monti, no se cortó un pelo en describirla. De hecho tenemos aquí más gente de la U.E. "inspeccionando" casi casi que en Bruselas. De este gobierno, que se autoproclamaba el de la confianza no se fía, a día de hoy, ni el Pozí, que en paz descanse. Lo de fastidiar a España con esta medida, amigo mío, aquí no se fastidia a España, aquí los que estamos jodidos somos los españoles, las personas que vivimos en eso que se llama España, con la que se llena la boca mucha gente que no tiene ningún problema en vivir de puta madre a costa de millones de españoles que las están pasando putas.
Esperanza Aguirre preveía algaradas callejeras, lo cual ha según el Gobierno de España no ha ocurrido. Amiga Esperanza, lectora impenitente de Sara Mago y enemiga acérrima del hijo puta, parece más oportuno que en vez de ejercer de pitonisa te dediques a buscar esos 1.000 millones de euros que ahora no encuentras, esos que en realidad no recaudó la Comunidad de Madrid, y que, casualmente, si tenía cuando presentó el balance final de las cuentas del 2011. Tal vez, osaré ejercer de interpretador de hechos consumados, porque de pitoniso, al igual que tú, no me voy a comer un colín, todo se deba a que alguien quisiera que su comunidad quedara como una de las que menos se endeudó durante el año pasado.
Mucha gente despotrica contra el Plan E, ése que de igual manera permitió que se tardara tres meses en instalar una farola, que asfalto calles, arregló instalaciones de centros educativos o deportivos. Sin embargo esa misma gente se olvida de que ese mismo gobierno llevó adelante un plan para incentivar la compra de coches, beneficiando especialmente a los concesionarios de coches. Seguramente todo se deba a que tal medida no les parezca un desperdicio de dinero público. A mi sí, y mucho más que el Plan E, gracias al cual mi calle ha pasado de ser una pista de cemento bacheado a estar asfaltada y perfectamente transitable.
Me contaba hace unas semanas un amigo que cierta empresa de vanguardia premia a sus trabajadores con un aparato tecnológico, de no muy alto coste, si aportan buenas ideas. Evidentemente, la idea merecedora de tal premio conseguirá que la empresa gane o ahorre un pastizal. Ante tan raquítico premio parece que no son muchas las ideas que recibe de sus asalariados. ¿Quién sale perdiendo?
De Guindos dice que hay que hacer algo con el derecho de huelga, que no se corresponde con las necesidades del siglo XXI. Creo que este tipo está equivocado: él si que no pertenece al siglo XXI, su mentalidad se acerca más a la del siglo II d. C., seguramente le moleste que existan trabajadores que reivindiquen su derechos, preferiría que fueran esclavos.
¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!
jueves, 29 de marzo de 2012
Las razones para una huelga general
Mírese como se mire, muchas de las políticas públicas del gobierno del Partido Popular tienen como objetivo disminuir los salarios y reducir la protección social. Tal objetivo se justifica con el argumento de que hay que recuperar la confianza de los “mercados financieros”, temerosos éstos de que el elevado déficit del Estado español imposibilite el pago de los intereses de la deuda pública, creando un grave problema para tal Estado, pues no podrá conseguir dinero prestado de tales mercados para realizar sus funciones. Esta justificación ha adquirido la dimensión de dogma, impuesto por las autoridades que rigen la Eurozona y la Unión Europea. En realidad, tales autoridades ya han nombrado un supervisor que instruya al gobierno español sobre cuándo y cómo alcanzar tales objetivos, convirtiendo a España en un protectorado, con escasa soberanía y capacidad de decisión nacional. Tal argumento requiere para su sostenibilidad que la población crea que tales medidas, que son altamente impopulares, son necesarias para recuperar su bienestar, presentándolas como las únicas posibles. Lo que la ciudadanía debería conocer (y no es fácil que conozca, debido a la escasísima diversidad ideológica existente en los medios de información y persuasión del país) es que cada uno de los supuestos que sostienen tal justificación es erróneo. La evidencia científica ampliamente disponible muestra los siguientes hechos:
- La falta de confianza de los llamados mercados financieros hacia la economía española no se debe, en este momento, al “excesivo déficit” o a la “excesiva deuda pública” (más baja que la de Alemania), sino al escaso crecimiento económico, que empeorará con las medidas de recortes de gasto público (incluyendo gasto público social) y de empleo público, y con la reducción de los salarios. La evidencia de que tales medidas empeorarán la situación económica es abrumadora. Ha pasado en Grecia, está pasando en Portugal, y ocurre también en España.
- Los intereses de la deuda pública están altamente influenciados por el comportamiento del Banco Central Europeo (BCE), el cual es, en realidad, más un lobby de la banca que un banco central. El BCE está ayudando masivamente a la banca europea (incluyendo la banca española) a costa de no ayudar a los Estados. Si el Banco Central Europeo fuera un banco central, España y los otros países periféricos de la Eurozona no tendrían el problema que tienen en poder vender deuda pública, pues tal banco compraría tanta como fuera necesario para bajar sus intereses. Ahora bien, el hecho de que el Banco Central Europeo no intervenga y ayude a los Estados comprando deuda pública directamente, es precisamente para beneficiar a los bancos. La evidencia de que esto es así es también abrumadora.
- En realidad, el elevado desempleo de España no se debe ni a las “supuestas” rigideces del mercado de trabajo ni a la “excesiva” protección social. España fue, en 2011, el país junto con EEUU e Irlanda, donde proporcionalmente se despidieron más trabajadores, tanto fijos como temporales. Y el gasto público social por habitante es el más bajo de la UE-15 (el grupo de países de semejante nivel de desarrollo económico al español). La evidencia científica de que los recortes sociales y las reformas del mercado laboral no solo no crearán empleo sino que lo destruirán, es contundente y abrumadora.
La pregunta que el lector se hará es: ¿por qué, entonces, el Partido Popular hace tales políticas? La respuesta es que los intereses que representan –la banca y la gran patronal- sí que se están beneficiando de estas políticas. En realidad, están consiguiendo lo que siempre han deseado. Están utilizando la crisis que ellos crearon (y muy en especial, la banca) para alcanzar lo que siempre quisieron, es decir, bajar los salarios, disminuir la protección social y privatizar el Estado del Bienestar. Y lo están haciendo sin que hubiera un mandato popular. En realidad, habían negado que harían cada una de las medidas que están ahora implementando. Este insulto democrático debe denunciarse en una democracia. Y la manera de responder es con una huelga general. Una última observación. No es casualidad que los países que tienen mayores problemas económicos y financieros en la Eurozona son aquellos países que han estado dominados por periodos más largos de su historia, por las fuerzas conservadoras: Grecia, Portugal y España. En estos países, los Estados han sido influenciados en gran manera por la banca, la gran patronal y las grandes fortunas, que explica la regresividad de sus políticas fiscales y el gran fraude fiscal. Según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español, el 72% de todo el fraude fiscal en España lo realizan estos grupos, cuya influencia sobre el Estado es enorme. Esta situación explica la pobreza del Estado español (tanto central, como autonómico y municipal), su deuda pública y el subdesarrollo de su Estado del Bienestar. Son estas mismas fuerzas financieras y económicas las que ahora están imponiendo tales políticas, con el apoyo de las elites gobernantes de la Eurozona. De ahí que una huelga general es también una continuación de una larga historia para recuperar la democracia y el bienestar de la ciudadanía, denunciando los responsables, dentro y fuera de España, de su escaso desarrollo social.
Vicenç Navarro
¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!
Piquetes y manifestaciones en Madrid el 29M
En este post puedes ver los carteles y los enlaces a todas las convocatorias que hay en Madrid, desde las del 15M hasta las de los distintos sindicatos alternativos y la de los sindicatos mayoritarios. Si vives en Madrid, este post resolverá todas tus dudas :-p
Si no vives en Madrid y quieres ir a las manis o piquetes del 15M puedes consultar aquí el mapa de sus convocatorias en todo el estado.
Nos vemos en los piquetes colectivos ;-)
Violeta
- Convocatoria de JSF: piquete a las 10h en Sol y encuentro a las 16h30 en Cibeles para sumarse a la manifestación de #Tomalahuelga del 15M.
- Convocatoria de asambleas de facultad del 15M: #Tomalahuelga con piquete a las 12h en Sol y siesta+paseo colectivo a las 16h30 de Cibeles a Sol...
- Convocatoria de CGT, federación comarcal sur de CNT, Solidaridad Obrera y SAS, con el apoyo de algunas asambleas y grupos de trabajo del 15M: manifestación a las 19h30 de Plaza Beata a Neptuno. Esta es también la convocatoria que aparece enlazada en la página de CNT-estatal.
- Convocatoria de la Plataforma sindical alternativa "Hay que pararles los pies": a las 19h de Atocha a Jacinto Benavente.
- Convocatoria de las federaciones de CNT que no irán en la manifestación de CGT y Solidaridad Obrera: a las 18h de Oporto a Marqués de Vadillo. Esta es la convocatoria que aparece en la página de CNT-Madrid (pero no está enlazada desde la página estatal de CNT).
- Manifestación de CCOO y UGT: a las 18h30 de Neptuno a Sol. No he encontrado ningún cartel en el que figure la convocatoria, pero el Tribunal Supremo de Justicia de Madrid ha autorizado que la manifestación acabe en Sol.
¿Qué te ha parecido este post? ¡Deja tus comentarios!
miércoles, 28 de marzo de 2012
Información jurídica útil para la huelga
- Cómo recuperar el descuento de un día por huelga.
- Te pueden descontar el día si tu empresa cierra por los piquetes en la huelga general.
- Descuento de salario por huelga: cuándo, cómo y cuánto.
- Si tu empresa no abre el día de la huelga general no te pueden descontar el día.
- ¿Es justa la huelga general del 29-S?
Llamamiento al piquete juvenil precario
¡¡Nos vemos en la calle!! :-)
Violeta
“Lo pararemos todo”. Comunicado de toma la facultad convocando y apoyando la HG del 29M.
Con un 60% de temporalidad laboral y casi la mitad de jóvenes desempleados, la huelga tiene que ser también nuestra; para tomar la palabra, parar la ciudad y empezar a reconquistar el futuro. A estas alturas la dictadura de los mercados ya no engaña a nadie. El gobierno del PPSOE es el mismo que el de Grecia y el de Italia. Es el régimen de la regresión y del ajuste, es el gobierno de la élite, y la élite no gobierna ni para la mayoría ni para la juventud. Por eso se tienen que ir. Por eso tienen que saber que este 29 de Marzo nos encontrarán en la calle, desobedientes y sin miedo, como siempre se pararon las agresiones y se conquistaron los derechos.
Es el momento de luchar por nuestro futuro.
lunes, 26 de marzo de 2012
¿Afectado por la reforma y rabiosa contra los sindicatos?
"Los sindicatos" son CCOO y UGT. CCOO y UGT son un asco. Por tanto los sindicatos son un asco".
Esta entrada no pretende negar que CCOO y UGT sean un asco. Pueden tener algunos militantes muy válidos, pero su burocratización, su verticalidad y su cúpula sindical llevan a las situaciones que conocemos. Tampoco parecen aceptables los argumentos del tipo "sí, son un asco... pero es lo que hay", o "sí... pero hay que apoyarles o será la catástrofe", o "sí... pero mejor que nos defiendan ellos a que no nos defienda ninguno". La resignación no nos servirá para nada. La resignación y el fatalismo no van a llenar las calles el 29M ni van a parar una reforma laboral. Nuestra energía no puede venir de la resignación sino de la rabia.
A mí me parece que de hecho CCOO y UGT son parte del problema. Llevan años y años, desde antes de que naciéramos muchos de nosotrxs, pactando retrocesos en derechos sociales. Precarizándonos. Se llevan dinero de los EREs, firman EREs sin intentar resistirles (¡más del 90% de los EREs se pactan, sin intentarlos resistir!), y sistemáticamente muestran su buena voluntar para negociar, negociar, negociar migajas a cambio de aceptar todas las reformas laborales que nos precarizan más y más. En la reforma actual fueron excluidos contra su voluntad, la reforma anterior (que abrió la puerta a ésta) sí que la pudieron pactar. Todo a cambio de presupuestos millonarios, de haberse convertido en una institución más del Estado, una prolongación del Estado que lo mismo gestiona un curso para parados que pacta un ERE o se embolsa grandes cantidades en asesoramiento jurídico a gente desesperada a la que acaban de echar. Este par me recuerda al par compuesto por el PPSOE: una misma cosa dividida en dos para permitir la alternancia y dar así sensación de diversidad: corbata azul o roja, cambio de siglas, marketing similar. Seguro que si fueran uno solo -como en realidad son- andaríamos mucho más escandalizados de tener prácticamente un "partido único y sindicato vertical". No es exactamente así: a veces las mismas empresas crean su propio sindicato donde obligan a afiliarse a sus trabajadores, y eso sí es exactamente sindicalismo vertical como en el franquismo. Pero CCOO-UGT digamos que no cumple en la práctica un papel muy diferente.
El sindicalismo no tiene por qué ser así necesariamente; siempre han existido sindicatos combativos. En el estado español, hace menos de un siglo el sindicato CNT llegó a ser el más grande, con millones de afiliados entre los jornaleros y trabajadores pobres de Andalucía, Cataluña y otras regiones. Hoy en día siguen existiendo sindicatos combativos que no aceptan los EREs y tratan de resistir antes que pactar; los más representativos en afiliados son CGT, SAT, Solidaridad Obrera, CoBas... Algunos no aceptan subvenciones aunque se presentan a las elecciones sindicales como un medio más de lucha. También hay sindicatos sectoriales que son combativos, o al menos muchísimo más combativos que CCOO-UGT. Esta realidad es ignorada e invisibilizada por los medios de comunicación y por los políticos institucionales porque echar pestes de los sindicatos CCOO y UGT y mostrar a éstos como los únicos existentes es la manera de acabar con la misma idea del sindicalismo. Casi llega a parecer un pecado pensar en la posibilidad del disenso. Intentan presentar como una irresponsabilidad el mero hecho de oponerse: el trabajador modelo que tienen en mente ni se plantea informarse sobre las razones de la movilización del 29 de marzo, que no sería más que una herramienta de los sindicatos no se sabe muy bien para qué.
CCOO y UGT no son grandes amantes de las huelgas. Hacen esta huelga porque no les queda otra opción, sin ilusión ni ganas, sólo para no caer todavía más en el descrédito apoyando la reforma laboral más nociva desde el final de la dictadura franquista. Vamos, hacen la huelga un poco por obligación. Ante esto, podemos entrar en el juego de los políticos institucionales, los medios de desinformación y la patronal y decir "no voy a la movilización que beneficia a estos dos". De este modo nos borramos a nosotrxs mismxs como sujeto. Nos convertimos en un cero: ni siquiera nosotrxs mismxs nos tomamos en cuenta, no existimos, somos despreciables. Podemos, también, pensar en nuestros intereses como personas afectadas por la reforma laboral y tratar de aprovechar la situación. Reconociendo que el sindicalismo es una realidad mucho más amplia que un par de organizaciones que le sirven de extensión al Estado. Aprovechando la oportunidad de la huelga convocada el 29M para oponernos, aunque si hacer huelga te va a hundir también puedes movilizarte de otras maneras o en otras fechas. En suma, me parece que lo importante es que pensemos lo que vamos a hacer en función de nosotrxs mismxs, de lo que a nosotrxs nos interesa, y no en función de un par de sindicatos traidores.
Quizás también podemos aprovechar para analizar qué tipo de sindicalismo queremos los jóvenes que estamos desempleadxs o en trabajos precarios y mal pagados. Por ejemplo, uno que luche por repartir el trabajo y no por los salarios de un grupito privilegiado; que intente mejorar las condiciones laborales porque no se puede tener jornadas de dieciséis o veinticuatro horas seguidas, pagadas mayormente en negro; un sindicalismo que sea horizontal y combativo, en el que no hablen por nosotrxs. Son ideas sueltas, pero todxs podemos aportar para construir esto que necesitamos.
Si el 29 de marzo puedes ir a manifestarte, te invito a venir a las manifestaciones convocadas por los sindicatos alternativos y apoyadas por el movimiento 15M. En Madrid será por la tarde. Copio aquí debajo el cartel. ¡¡¡Nos vemos en la calle!!!
Violeta
Artículo relacionado: http://tenemosderechoatrabajar.blogspot.com.es/2012/03/olvidadas-por-las-estadisticas.html
¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!